Pour ou contre la spécialisation au lycée ?

Alors que jsuqu’à ce jour on est allé vers une spécialisation de plus en plus tôt à l’école, la réforme scolaire émet le projet de supprimer toute spécialisation L, S et ES mm, pour qu’il n’y ait plus les bon en S (mm s’ils ne feront pas d’études scientifiques), les moins bon en ES et le garage en L.
(source alternatives économiques)

Perso je suis ultra contre les filières types STG où ce sont des profs de lycée qui sont déclarés par le chef d’établissement prof de commerce, de mkt, de tt ce que vous voulez tant qu’il accepte (et oui ça se passe comme ça malheureusement) et vont se former dans des livres sur des matières de terrain. Aussi, je pense que l’on n’a pas assez de recul pour vraiment comprendre les tenants et aboutissants de matières comme la vente, le marketing, et que se spécialiser si tôt c’est passer peut être à côté de la filière qui nous correspondrait le mieux, plutôt que de suivre ses amis.

Et vous qu’en pensez-vous ?

D'un coté j'approuve completement, mais de l'autre je me dis que d'etre obligé de se taper du general avant de pouvoir se specialiser alors qu'on sait ce qu'on veut faire avant ca fait perdre du temps "inutilement" (car c'est jamais vraiment inutile d'apprendre)

moi je pense que si la specialisation est mieux faite, ca peut etre interessant
_________________
Trouvez l'ecole et la formation marketing qu'il vous faut - L'annuaire des écoles de marketing

personnellement je suis pour la spécialité au lycée mais surement pas un choix à l'aveuglette, ça doit être un act bien réfléchit car c'est tout une vie derrière!

c'est pour ça que perso je trouve trop tot, d'autant plus qu'au lycée on a pas forcément quelqu'un qui vous explique vraiment toutes les possibilités de poursuite d'études.
Moi j'ai découvert plein de cursus lorsque j'étais déjà en première année d'école de commerce, et si j'avais su je n'aurais pas fait le mm cursus.

Je suis assez mitigée également.

Pour ma part, dès la 4è je savais ce que je voulais faire donc j'aurai aimé m'orienter plus tôt. Mais c'est vrai que cela pose quelques problèmes : si on change d'avis au bout de 2 ans par exemple, comment fait-on pour revenir en arrière, pour reprendre ses études ? on va changer de filière mais forcément on n'aura pas le niveau. Donc, comment faire ?

De plus et je parle pour ma propre expérience (et j'espère que ce n'est pas un cas général) on est très très très mal orienté !!!! La conseillère d'orientation de mon lycée m'avait dit que la fac était bien mieux qu'un BTS, mieux reconnu, mieux payé et avec des perspectives d'évolution plus importantes. Je m'abstiendrai de tout commentaires sur le sujet...

Selon le magazine alternatives économiques comme disait anilhia, il y a les forts en S, les moyens en ES et les autres en L en gros. Quelle horreur de lire ça !!! je ne sais pas d'où ils tiennent leur source mais je me demande bien sur quoi ils se basent !!! Chacun à des compétences particulières dans des domaines précis et c'est âs parce qu'on n'est pas en S qu'on est con. Moi j'ai fait ES je ne me sens pas trop bête, ça va !!! lol
ça me fait penser à mon prof de management qui nous dit que ceux qui sortent de la fac sont au ras des pâquerettes et que ceux qui sont en école d'ingénieurs, c'est l'élite. Je vous laisse imaginer le débat en cours ! Surtout que je sors de la fac ! Mais faut dire que son fils est en écoles d'ingé ! Donc forcément !!!

Bref, pour la spécialisation, il y a du pour et du contre. Il faudrait qu'on puisse choisir certaines options à la rigueur. ça nous permettrait aussi de découvrir ce qui nous plaît.

C'est bon, j'ai fini mon speech.

Pour le conseiller d’orientation, je dirai plutôt le planqué du bureau au fond de la bibliothèque qui fait tout pour pas qu’on le dérange....bref le débat est clos...

En fait jme suis toujours dit qu’une des seules choses dont on pourrait s’inspirer dans le système américain scolaire serait le droit à multiplier le choix des options pour découvrir un max de matière s’il on en a envie et après vraiment s’orienter dans le filière qui nous plait. Au lycée on a le droit à une voire deux options (en général incompatibles sur les emplois du temps). Perso je faisais LV3 et je souhaitais faire éco aussi mais j’avais pas le droit alors que pendant les horaires d’éco j’étais libre !!! ce sont les abérations de notre système dont tout le monde se fout, alors que c’est l’une des choses les plus importantes.

Après moi aussi je suis choquée sur les propos d’alternatives éco, pourtant journal a priori fiable, mais cela reflète bien la pensée des gens.

En terminale comprendre un HOS ou qui est Smith c'est moins complexe que de pondre le plan marketing de Kinder ou parler des enjeux du mix prix.

J'ai assisté aux cours d'éco de la section ES, non ça n'a rien de sorcier et c'est plus de la culture éco que de la résolution de pb d'économétrie.

Après le mkt c'est plus de la socio et des maths dans la pratique au quotidien que de se mettre dans la peau d'un vendeur et simuler une vente en terminale et s'entendre dire à la fin il faut plus de charisme et pas mettre les mains dans les poches.

De toute façon, je ne suis pas concerné vu que tu t'acharnes sur les STG Mkt et ceux de Compta, de communication et d'informatique, t'en penses quoi ?

T'as vu ça où ke je m'acharnais sur les stg mkt ? mon interrogation est survenue suite à un article d'alternatives éco et par rapport à mon expérience.

Après pour répondre à ta question, je pense que toutes les spécialisations de ce type ne sont pas utiles de mon point de vue, juste des options à partir d'une filière générale seraient suffisant pour s'orienter. De tte façon j'en ai parler aux RH de mon entreprise et à d'autres personnes du métier et des lycéens qui font de la com ou du mkt ça les a bien fait sourire.

Mais après c'est un forum où l'on échange des idées, je n'agressais personne, n'ai pas particulièrement d'hostilité envers les stg mkt et autres, simplement que ces filières créent des leurs chez les jeunes, et puis trop ça tue tout.