Le TOEIC reconnu ou pas?

20 Janvier 2009 à 12:02

Bonjour à tous,

Que pensez vous du TOEIC?
Le mettre sur son CV a t'-il une vraie valeurs vis a vis des entreprises?

20 Janvier 2009 à 12:37

Oui.

ça donne tout simplement un point de vue objectif sur ton niveau (toujours plus clair que le classique lu, écrit, parlé). Avec néanmoins les travers connu du TOEIC : plus tu t'entraîne, plus tu y arrives, même si tu n'es pas très bon en anglais...
_________________
Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tord qu'ils ont raison.

http://sousoulinette.blogspot.com/

http://www.marketing-etudiant.fr/forum/post45071.html#45071 => pour me connaître

20 Janvier 2009 à 13:04

si tu fais 850 min ouais.. sinon... pas sûr (il me semble que c'est 750 le mini syndical pour pas être ridicule)

ceci dit, certaines boites vont te dire : WAHOU vous avez eu... 700 lol : dans ce cas faut t'inquiéter du niveau moyen dans la boite...

mais ouais c'est reconnu...
_________________
"Par ce signe, tu vaincras"

20 Janvier 2009 à 13:05

Oui c'est vrai que ça porte un regard objectif.
Mais c'est tout de même aléatoire, ce n'est qu'un QCM, on on peut obtenir une note même sans connaître l'anglais.

20 Janvier 2009 à 13:09

Ils ont fait des tests, et statistiquement tu n'obtiens pas plus de 450 en répondant aléatoirement.

Pour les niveaux, tout dépend ce que demande la boîte

A partir de 650 tu te débrouille assez si c'est occasionnel

En M2 en général on te demande mini 750, c'est aussi la note pour avoir son diplôme d'ingé (me semble)
_________________
Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tord qu'ils ont raison.

http://sousoulinette.blogspot.com/

http://www.marketing-etudiant.fr/forum/post45071.html#45071 => pour me connaître

20 Janvier 2009 à 13:15

Oui je suis d'accord avec toi.

Mais montrer que l'on comprend l'anglais par le TOEIC, oui mais on le parle aussi donc juste le TOEIC ne prouve rien

20 Janvier 2009 à 13:17

Certaines boites demandent parfois un score minimum oui, cela est même parfois indiqué sur l'annonce...

En dessous de 750 c'est inutile de le noter..

20 Janvier 2009 à 13:31

je suis pas d'accord pour le 750.. je le redis ça dépend vraiment du poste, si c'est un pré-requi oui, 750 me semble un minimum.
si c'est un plus 650 est suffisant.
_________________
Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tord qu'ils ont raison.

http://sousoulinette.blogspot.com/

http://www.marketing-etudiant.fr/forum/post45071.html#45071 => pour me connaître

20 Janvier 2009 à 13:32

Pour valider les diplômes d'ESC, il faut désormais avoir de sacré bon score... 900 pour certaines écoles, 750 au minimum justement.

20 Janvier 2009 à 13:36

750 c'est bien beau mais à mon gout ça ne vaut rien.
J'ai un ami qui à étudier 3 ans en Angleterre et il n'a eu que " 800" et pourtant il est bilingue, et en cours d'anglais il a toujours des 17 ou 18.
Pour moi si il n'y a pas d'oral celà ne juge pas le niveau de la langue.

20 Janvier 2009 à 14:30

apres tout les test d'anglais sont relatifs et la théorie ne remplace pas la pratique Smile

mais je pense que le toeic est vraiment interresant pour montrer un certain niveau d'anglais

20 Janvier 2009 à 14:32

Ah oui la dessus je ne remets pas du tout en question la valeur du TOEIC, je dis juste qu'il faut autre chose en parallèle.

20 Janvier 2009 à 15:17

un examen oral ne peut pas non plus etre vraiment pris au serieux :s sauf si il s'agit d'une discussion sur la vie de tout les jours mais apres l'examinateur peut jouer un role important

20 Janvier 2009 à 15:18

Oui de toute façon le recruteur a toujurs le dernier mot, c'est lui qui jugera le candidat même si son score au TOEIC est élévé, il pourra juger du niveau par lui même.

20 Janvier 2009 à 15:19

un exament en situation dans un environnement anglais mais cela semble vraiment utopique lol