3ème cycle : master ou MBA ?

16 Mars 2008 à 14:01

Salut a tous !

Je suis toujours à la recherche de mon 3ème cycle et j'ai une question qui me pose problème...
Le MBA est-il une bonne alternative ??? J'ai toujours entendu dire qu'un MBA pour les titulaires de M1 est toujours moins bon qu'un vrai master ?!

Je vais finir mon M1 et j'ai découvert que certaines écoles proposaient des MBA pour mon profil. Les MBA sont normalement déstinés aux cadres ayant une certaine ecpérience.
Ces "faux" MBA ne sont ils pas des écoles qui ne peuvent prétendre ouvrir un master et ouvre un programme sous le nom de MBA ? un genre de "fourre-tout" peu valorisant que toute école peut ouvrir ? même si la formation est peut-être très bonne...

Sur un CV, un MBA de ce type est il aussi crédible su'un master ? aussi valorisant et aussi reconnu par le monde de l'entreprise ?
Apparemment, on a un diplôme Bac+5 mais qui n'équivaut pas à un niveau M2.

Pourtant, bien que master soit censé être mieux que MBA, dans le classement SMBG, tout se mélange...

Sur quoi se baser ??? les intitulés, les certifications, les classements, ...?
Des écoles comme ESG et ISC proposent des programmes qui semblent intéressants, bien classés, mais ce sont des MBA et les écoles ne sont que reconnues... et pas visées !

J'ai besoin de votre aide !!!

Merci !

Charles

18 Mars 2008 à 02:39

MBA = Master Of Business Administration

C'est donc un Master "comme un autre". En revanche, si tu cherches un classement crédible des MBA, il te faut regarder du coté du Financial Times.

Pour ce qui est du choix entre Master ou MBA, en général, un master permet de se spécialiser tandis que le MBA reste assez généraliste dans sa formation à la gestion...

Les vraies questions sont donc:
1. Quel est ton profil ?
2. Que recherches-tu à atteindre par cette formation ?

A +,

18 Mars 2008 à 12:55

Je suis en 4ème année à l'IPAG (ecole de commerce parisienne) avec une spécialité marketing!
Je désire maintenant avoir une formation plus poussée sur la communication et le marketing.
Des MBA après certains M1 sont très spécialisés, notamment à l'ESG et l'ISC.

Ma question :
Les MBA à Bac+4 sont-ils aussi bons que les Masters 2 normaux sachant qu'ils sont à l'origine plus déstinés à des personnes ayant déja une longue expérience ?
Etant différents des MBA normaux, les MBA après un M1 sont ils aussi reconnus et valorisants dans le monde de l'entreprise ?
Ne sont ils pas des diplômes peu reconnus déguisés sous une nouvelle forme de diplôme qui est ici aussi appelée MBA ?

Après un M1, vaut-il mieux choisir un Master 2 ou un MBA ?

MERCI !

18 Mars 2008 à 21:14

Les MBA à Bac+4 sont-ils aussi bons que les Masters 2 normaux sachant qu'ils sont à l'origine plus destinés à des personnes ayant déja une longue expérience ? = Tout dépend de ce que l'on appelle "bon"; c'est DIFFERENT

Etant différents des MBA normaux, les MBA après un M1 sont ils aussi reconnus et valorisants dans le monde de l'entreprise ? = Non, mais pas seulement pour des critères de formation (s'il faut un minimum de 2 ans d'expérience pour entrer dans un MBA, ce n'est pas pour rien - il y a un sens à cette démarche...)

Ne sont ils pas des diplômes peu reconnus déguisés sous une nouvelle forme de diplôme qui est ici aussi appelée MBA ? = Ce sont des "Masters of Business Administration", qui essayent de profiter de la renommée des MBA de grandes institutions Américaines ou autres... Maintenant, aucun recruteur ne sera dupe et regardera l'école plus que l'intitulé du diplôme... (ie le Master Grande école de l'ESSEC a aussi cette appelation de MBA...)

Après un M1, vaut-il mieux choisir un Master 2 ou un MBA ? TOUT DEPEND DE CE QUE TU VEUX FAIRE. Le classement SMBG te donne une idée de la reconnaissance de la formation en fonction du secteur où elle est dédiée.
Par exemple, le classement SMBG place le Master en comunication d'ASSAS devant certains MBA "spécialité communication" d'écoles de commerce. Maintenant, MSc, MS, MBA, ou Master Pro, les recruteurs n'en auront rien à F@#%£ , ce qui comptera sera plutôt ton expertise et ta capacité à évoluer au poste pour lequel le recruteur te rencontre...

18 Mars 2008 à 23:42

Je veux pas ouvrir un autre débat mais pour ce que j'ai entendu des MBA (vu par les executives ouvert aux pros) c'est que ce genre de formation s'adresse quand même beaucoup plus à des cadres qui sont dans la volonté de prendre de la hauteur dans une boite. Mon ancien tuteur prévoyait d'en faire un. Dans sa prospection, j'ai pu noter qu'il fallait pour rentrer dans des MBA renommés avoir au moins 5 ans d'experiences ??? Les moins chers tournent à 10 000€ et les plus cher dépassent la barre des 50k€ ! (source : JDN)

Je pense que les MBA ouverts aux jeunes étudiants sont plus "un effet de mode" des ESC ou tout simplement des masters 1/2 avec un autre nom comme tu l'a souligné ! En tout cas mon ancienne Rh le prenais ainsi, à voir si dans d'autre boite ca a évolué cette perception mais j'en doute...
_________________
www.lenergieservicescompris.com | www.rushology.fr

19 Mars 2008 à 14:27

C'est ce que je dis... Les vrais MBA ne sont ouverts qu'aux cadres expérimentés, dispensés dans des établissements réputés et coûtent une petite fortune...Mais ça on s'en fout car en général, ce sont les entreprise des ces cadres qui leurs paient l'année d'études afin qu'ils puissent revenir dans l'entreprise avec de plus grandes possibilités d'évolution. Ceci dit, même ces MBA très réputés ne sont "que" des Masters.

Comme les MBA US sont réputés, beaucoup d'écoles Françaises ont développé leurs propres programmes MBA (c'est même parfois devenu une norme pour que l'école obtienne certaines accréditations internationales).
Les MBA qui on été cités dans ce sujet ne sont pas grand chose à coté des "vrais" MBA (cf classement du Financial Times). En revanche, en tant que Masters, la formation qu'ils délivrent semble être reconnus, en France, dans le secteur d'activité qui les concerne (tout du moins selon le classement SMBG). Ce qui signifie qu'un cadre avec 2, 3 ou 5 ans d'expérience qui suivrait cette formation "parceque c'est moins cher", se trompe, il apprendrait des méthodes et théories centrées sur un secteur d'activité donné, alors que ce que son entreprise recherchera plutôt ensemble de compétences managériales plus générales... En revanche, l'étudiant à bac +4 qui souhaite travailler dans un secteur précis, trouvera probablement dans cette formation un enseignement précis et de qualité, vis-à-vis du secteur d'industrie qui l'intéresse. Tout dépend de ce que l'on recherche... Razz